Lighterclub Deutschland

Hallo Joe,
danke für deine Infos zu den Wiener Flatty’s

Da ich einige dieser Stücke besitze, möchte ich auch meinen Senf dazu geben
Das halbautomatische Modell mit der Einsteckmechanik ist mit einer Dicke von knapp unter 6mm das wahre „Flatty“.
Aber auch die vollautomatische Variante ist mit weniger als 7mm sehr flach gehalten.
Hier wurde ebenfalls am Boden fallweise die Bezeichnung Flatty angebracht.
Ich rate jedem von einem Dochtwechsel dringend ab, zwischen Gehäusewand und Steinrohr ist kaum Platz um den Docht durchzuziehen.

Beide Feuerzeugvarianten wurden im alten Lighter-Forum bereits kurz vorgestellt, um die Themen beisammen zu halten, hier die entspr. Verweise:
https://lighterclub.xobor.de/topic.php?f...latlighter#p526
https://lighterclub.xobor.de/topic.php?f...eu+Austria#p470

Ähnliche Exemplare gab es in den 1950-er Jahren in England von Asprey (Wafer) bzw. Beney (Penge), wie weit da in Lizenz gefertigt wurde, ist mir nicht bekannt.

Gruß Franz

Hi Joe,
zu deiner Langversion schau mal hier:

https://lighterclub.xobor.de/topic.php?f...=seigneur#p1409

Hatten wir dort als "Seigneur"

Da hast Du recht, hängt aber doch trotzdem irgendwie zusammen...

Hallo Roland,

dein Feuerzeug ist von Leo Better.

Ing. Leo Better hatte von 1932-1941 eine Metallwaren-Erzeugung in der Wallgasse 5 in Wien VI.

Da das Feuerzeugpatent 137021 auch auf vielen Feuerzeugen gemarkt ist, liegt es nahe, dass auch er sie produziert hat.

Grüße

Wilhelm

Grüß Euch,
Wilhelm schrieb: "Da das Feuerzeugpatent 137021 auch auf vielen Feuerzeugen gemarkt ist, liegt es nahe, dass auch er sie produziert hat."
Berücksichtigt bitte bei Euren Recherchen, dass man früher sehr oft angemeldete Nummern auf die Feuerzeuge zur 'Abschreckung bzgl Nachahmung' prägte, OHNE dass dies Patent wirklich erteilt war. Nicht selten kam es auch vor, dass bereits erteilte Patente zurückgezogen wurden.
Des weiteren hänge ich Euch eine alte Werbung von Mylflam an, deren Zigarettenetui mit Feuerzeug dem oben gezeigten Patent irgendwie ähnlich ist....
Es grüßt und fiebert bei den Recherchen mit Euch,
Matthias

Hallo zusammen,

in diesem Beitrag werden Feuerzeuge zweier unterschiedlicher Hersteller behandelt, hier sollte man nichts durcheinanderbringen.

Zitat von Mylflam

---

Wilhelm schrieb: "Da das Feuerzeugpatent 137021 auch auf vielen Feuerzeugen gemarkt ist, liegt es nahe, dass auch er sie produziert hat."
Berücksichtigt bitte bei Euren Recherchen, dass man früher sehr oft angemeldete Nummern auf die Feuerzeuge zur 'Abschreckung bzgl Nachahmung' prägte, OHNE dass dies Patent wirklich erteilt war. Nicht selten kam es auch vor, dass bereits erteilte Patente zurückgezogen wurden.
Des weiteren hänge ich Euch eine alte Werbung von Mylflam an, deren Zigarettenetui mit Feuerzeug dem oben gezeigten Patent irgendwie ähnlich ist....

---

Zur Klarstellung - das österr. Patent 137021 wurde am 10. April 1934 an Ing. Leo Better Wien vergeben und nicht zurückgezogen.
Das auf der alten Werbung von Mylflam dargestellte Zigarettenetui mit Feuerzeug geht auf das brit Patent 479739 von Edmund Bernhardt (10. Febr. 1938) zurück und schaut dem Seigneur verblüffend ähnlich.

Gruß Franz

Hallo Franz,
falls Du dieses Patent hast, wäre es klasse, wenn Du es einstellen könntest.
Uns fehlt das leider in der Sammlung - ich würde gerne das Patent mit meinen Modellen vergleichen, ob da eine Ähnlichkeit zu 'Seigneur' besteht..
Danke für die Arbeit!
Der Name 'Bernhardt' taucht in vielen Unterlagen bei uns auf. Es gibt hier interessante Verknüpfungen, die ich aber hier nicht als Text öffentlich posten kann. In England gab es eine Firma Bernhardt, die Mylflam Feuerzeuge vertrieb. Ob es sich hierbei um eine reine Namens-Gleichheit handelt, oder mehr??
Zu meinem Hinweis auf die eingestanzten Nummern. Ich habe Wilhelms Posting ja lediglich als 'Aufhänger' benutzt, um auf diese Tatsache hinzuweisen, dass hier mit solchen Sachen oft auch 'Abschreckung' betrieben wurde....mehr nicht.
Es grüßt und freut sich auf weitere 'Nachforschungsergebnisse'
Matthias

Hallo Matthias,

hier das Patent von Leo Better.

Grüße

Wilhelm

Hallo Matthias,
mir war dein Hinweis bezüglich „Patente, Abschreckung usw.“ schon klar, im gegenständlichen Fall trifft er jedoch nicht zu, deshalb meine Klarstellung.
Zum Thema „Bernhardt“ werde ich momentan ebenfalls nichts Weiteres schreiben
---
Hallo Wilhelm,
danke, dass du bereits das Better-Patent eingestellt hast.

Gruß Franz

Hallo,
habt herzlichen Dank - da kann ich prima vergleichen)
Es grüßt
Matthias